Het Rotterdamse advocatenkantoor Elfi heeft geen misbruik gemaakt van procesrecht in een letselschadeprocedure. Dit heeft Rechtbank Rotterdam bepaald in een recente uitspraak. De rechtbank zet hiermee een streep door een eerdere uitspraak van de Rotterdamse rechter. Volgens hem spant het kantoor te vaak deelgeschillenprocedures aan tegen verzekeraars die de buitengerechtelijke kosten niet willen betalen. Een dergelijke procedure is daar niet voor bedoeld, aldus de Rotterdamse rechter (vindplaats uitspraak ECLI:NL:RBROT:2019:266).
Een andere rechter van dezelfde rechtbank deelt deze opvatting niet (vindplaats uitspraak ECLI:NL:RBROT:2020:2843). Het aanspannen van een procedure is slechts zelden onrechtmatig, aldus de rechtbank, temeer omdat toegang tot een onafhankelijke rechter is vastgelegd in artikel 6 van het EVRM. Procederen is, kortom,
Procederen is, kortom, een mensenrecht waaraan niet zomaar kan worden getornd. En deze rechter heeft dit ten onrechte wel gedaan.
Mr. Onur Emre, advocaat en eigenaar van advocatenkantoor Elfi vindt het terecht dat deze Rotterdamse rechter is gecorrigeerd door zijn collega. “Zijn opmerkingen richting het kantoor waren volledig misplaatst. Deze rechter doet al jarenlang dit soort kortzichtige uitspraken in letselschadezaken. Vooral ten nadele van slachtoffers. Onbegrijpelijk want beide partijen hebben niets aan dergelijke uitspraken.”
Wat hem vooral stoort, is dat deze rechter in deelgeschilprocedures het geschil niet oplost, maar juist verergert. “Dat zie je ook in deze zaak. Zo creëert hij eigenlijk alleen maar extra werk voor zijn collega’s bij de rechtbank die zijn onterechte oordelen steeds opnieuw moeten rechtbreien.”
“Terwijl de deelgeschillenprocedure door de wetgever juist in het leven is geroepen om vastgelopen onderhandelingen (o.a. bevoorschotting van de schade) tussen partijen over de hoogte van de schade vlot te trekken,” merkt Emre op. “Met als achterliggend idee dat een rechter op objectieve wijze naar een geschil kijkt en een voor beide partijen aanvaardbare beslissing neemt.”
Volgens Emre heeft deze rechter met zijn uitspraak een verkeerd signaal gegeven op de letselschadebranche. “Want alle rechters kijken ernaar en doen er iets mee. Ze brengen het ter sprake tijdens zittingen en andere procedures. Advocaten van de wederpartij beginnen er ook steeds weer over, die kunnen er geen genoeg van krijgen. ”Emre hoopt dat de houding van deze rechter is veranderd door deze uitspraak. “Maar één zwaluw maakt nog geen zomer, dus we zullen zien.” Voorlopig is zijn kantoor nog overgeleverd aan de grillen van de rechter, verwacht hij.
